Astăzi am avut o experiență plăcută.
De când cu
proiectele astea europene pentru care se tot vând ghiduri pe net, în cele
două-trei încercări făcute de-a lungul timpului, am renunțat să sper că se
poate face ceva cinstit cu bani europeni/de la stat, fără șpăgi, fără șmenuri. În cei 30
de ani de televiziune am auzit atât de multe povești cu bani de la stat și/sau
europeni, inclusiv poveștile unor foști colegi din presă care au făcut bani de
se plimbă cu Range Rover-ul pe Dorobanți, încât cum apărea un nou proiect și
aflam cine e implicat, mi-era clar cam care e traseul șpăgilor. După câte un nou proiect, nu după mult timp, se mai vindea un lot de Range Rover. Și cum
întotdeauna mi-a fost imposibil să dau măcar un Kent, și atunci (ante 89), și acum, am renunțat
din pornire să mă gândesc vreodată că ceva cinstit ar fi posibil. Nu m-a
interesat povestea. Deloc.
Azi am participat la
evenimentul – destul de stângaci denumit – ” Antreprenoriatul - șansa unui
viitor mai bun pentru tineri”. Dar titlul contează mai puțin dacă e atractiv sau dacă are valențe literare. Am ajuns acolo ca urmare a unei fișe de
înscriere pe care am completat-o găsind un anunț pe Facebook.
Imagine de la lansarea proiectului sursa: pagina de FB a lui Răzvan Pascu |
În urmă cu 25-30 de
ani, cine dorea să dea admitere la regie de film sau teatru, la IATC, știa că
cele 7 (șapte) locuri sunt date cam în componența următoare: 2 (două) erau ale
securității care trebuia să-și plaseze oameni în teatre/Buftea/Televiziune, 4
(patru) erau pile, fie fii și fiice, nepoate, amante sau pur și simplu
pretendenți care plăteau mult la meditațiile câte unui profesor din comisie (de
regulă cel care lua anul I). Dacă cererea era foarte mare, nu mai rămânea niciun
loc pe bune, dacă era cererea mai mică, din 7 (șapte) 1 (unul) intra pe bune.
Erau cam 400 și peste de candidați pe 7 locuri, de fapt, cam 394 pe un loc. Imediat după ’89, în primii ani, s-a intrat pe bune la
IATC. Atunci, în '90, '91, '92 şi miliţienii erau timoraţi. N-a durat mult, vreo 4-5 ani. Profesorii despre care se credea că sunt
securiști sau șmenari au fost alungați în '90 iar restul nu aveau curaj să mai ia
șpăgi nici măcar sub formă de meditații. Așa am avut noroc să intru la IATC în
1991 (se numea deja ATF ca să se rupă odată pentru totdeauna cu regimul comunist!).
Azi, la evenimentul
cu pricina, de mai multe ori, vorbitorii, sub diferite forme, au asigurat
maxima transparență și faptul că nu se vor face șmenuri. Ba chiar deveneau
dubioși de cât de mult insistau că de data asta se lucrează pe bune. Dar e de înțeles insistența lor. După activitatea DNA din ultimul an, în multe locuri din țară ceva s-a mai
schimbat, cât de cât, în bine. Măcar pentru câțiva ani, vreo cinci, sper eu.
A fost, de fapt,
evenimentul de lansare al proiectului. Organizat la Radisson Blu Hotel,
evenimentul și-a dorit să aibă ștaif, cu sucuri și cafele înainte și bufet
după; cu reprezentanți ai organizatorilor, cu prefectul de Ilfov și
responsabili din prefectură, cu secretari de stat și figuri cunoscute de la
televizor – Răzvan Pascu (blogger/specialist în turism și om cu carismă) și Dragoș Anastasiu (Euroline/Arena leilor); cu
televiziuni care solicitau sincroane dar au plecat după ce le-au luat (o
singură cameră a rămas până mai spre final dar nu știu dacă era de la vreo televiziune); cu tineri
care au umplut o sală de conferințe (să fi fost vreo 40-50). Cred că eu și încă vreo 2-3
persoane ce eram între curioși mai bătrâiori, în rest, tineri și foarte tineri.
Ce m-a
atras în anunțul de pe FB au fost următoarele:
Când vorbea Răzvan sursa: pagina de FB a lui Răzvan Pascu |
-
Se anunța că nu contează vârsta, important e să
ai o idee bună pentru o afacere. Altfel spus, un concurs gen Floarea din grădină, cine are afacerea mai bună va fi sprijinit să
o pună în practică;
-
Din anunț reieșea ideea de transparență. Ne întâlnim
cu toții, ne prezentăm, punem totul la vedere și încercăm să câștigăm fiecare
ce-și dorește: participanții - câte 25.000 de euro pentru afacere, prefectura Ilfov
- proiecte fezabile pentru județ, ministerul/ministerele/guvernul – imagine și
sentimentul datoriei împlinite, organizatorii – felicitări, comisioane și
experiență pentru alte proiecte. Teoretic, toate bune și frumoase.
Acum, pentru prima dată am văzut o altă abordare: veniți cu idei. Atât. Posesorii celor mai bune idei vor fi învățați cum se transformă ideea în plan de afaceri. Nu dau șpăgi/comisioane ci fac cursuri și la final primesc chiar și o diplomă. Dintre cei care au învățat asta (400) pentru 40 se vor da și banii pentru afacere. Restul de 360 tot rămân cu ceva, știu cum să gândească, cum să facă planul de afaceri și data viitoare nu mai pornesc de la 0 (zero). Dacă din 400, 40 pun în practică ideea, atunci concurența e mai mică decât era la IATC pe vremuri și șansele, acum, în epoca DNA, mai mari decât atunci, în epoca de după 89; șansele sunt reale.
Și poate dovada cea mai clară a bunelor intenții să fie stângăciile (involuntare, cred) de astăzi.
Am ajuns printre ultimii la eveniment și nu mai erau mape de prezentare. Cineva a estimat că vor ajunge mai puțini decât au ajuns. Apoi, deși am schimbat mesaje pe mail, deci se știa cine sunt, care mi-e identitatea (primisem o invitație), o dată în plus, am fost pus să-mi trec într-un tabel numele, CNP-ul, să dau semnături ca să intru în sală... Ușor jenant. Cînd chemi oamenii la Radisson, nu-i mai pui să se treacă pe tabele și să semneze că au participat sau, alții, semnează că au luat mapă. Presupunem că nu se face bișniță cu mape. Discret, dacă ai nevoie de datele astea, le culegi fără să pui oamenii se treacă în tabele și să dea cu subsemnatul. Apoi, între vorbitori, clar, unii au fost mai puțin pregătiți decât alții. Am avut parte de nelipsitele discursuri (din fericire nu prea lungi) ale oficialilor care puteau foarte bine să lipsească. În fond, cam toți au repetat aceleași lucruri: preocuparea pentru sprijinirea tinerilor, a ideilor bla-bla. Totuși, m-am bucurat ca în discursurile oficialilor să nu aud nume de partide. Bună treabă.
La sesiunea de întrebări, partea bună a fost că pentru întrebările care nu aveau răspunsuri, cu onestitate, se spunea ”nu știm”. Partea proastă... au fost întrebări la care chiar nu au fost răspunsuri, organizatorii se întrebau unii pe alții ”cum e?”. Tot la partea proastă am notat și că site-ul oficial al proiectului încă nu e on-line cu tot ce-i trebuie deși bine era să fie, poate să fi fost lansat chiar la eveniment. Adică oamenii, când chiar lucrează pe cinstit, sunt puțin stângaci și depășiți de situație. Nu mult, doar puțin.
Dacă tot m-am trecut în tabel, mă așteptam ca după câteva ore de la eveniment (a avut loc dimineață) să găsesc pe mail un mesaj în care cineva să-mi spună că se bucură că am fost la eveniment și să-mi fi trimis un mic rezumat, eventual cu 3-4 imagini, din ce s-a petrecut, mai cu seamă sesiunea de întrebări și răspunsuri, sesiune extrem de vie și utilă. N-am primit un astfel de mesaj. Poate va veni. Deocamdată, Răzvan Pascu are postări pe FB. Bune și alea.
Una peste alta, sunt curios cum va evolua acest proiect. Și indiferent de evoluția mea în cadrul proiectului, voi urmări până la final cele 40 de idei. Voi scrie aici, pas cu pas, despre tot ce mi se va întâmpla sau li se va întâmpla celor din proiect. Poate, încet-încet își fac loc și proști de-ăștia ca mine care nu sunt capabili să dea un Kent drept șpagă dar cu toate astea e posibil ca mintea lor să nască ceva cel puțin interesant.
P.S. – Încep să
am fobie la cuvântul ”proiect”. Azi, cred că a fost de departe cuvântul cel mai
des rostit. Scriind aceste rânduri, văd că dintr-un anume limbaj de lemn,
nu avem cum să ieșim. Asta să fie paguba!
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu